返还原物纠纷 （2021）晋03民辖终11号

本案中，曹长庆系诉争房屋所有权人，对该房产享有所有权系其固有权益，非因上诉人返还所带来的经济利益，故本案的诉讼标的额为550万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015]7号的规定，山西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故从级别管辖上，本案不属于阳泉市中级人民法院受案范围。本案系不动产返还原物之诉，应由不动产所在地人民法院管辖，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　李永祥审 判 员　赵林英审 判 员　魏增玲二〇二一年四月二十日法官助理　苏文雁书 记 员　赵世鑫

本案中，曹长庆系诉争房屋所有权人，对该房产享有所有权系其固有权益，非因上诉人返还所带来的经济利益，故本案的诉讼标的额为550万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015]7号的规定，山西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故从级别管辖上，本案不属于阳泉市中级人民法院受案范围。本案系不动产返还原物之诉，应由不动产所在地人民法院管辖，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民辖终11号上诉人（原审被告）：阳泉聚龙餐饮服务有限公司。法定代表人：要龙。被上诉人（原审原告）：曹长庆，住太原市。原审被告：阳泉滨河壹号餐饮有限公司。法定代表人：崔建林，执行董事。曹长庆诉阳泉聚龙餐饮服务有限公司（以下简称聚龙餐饮公司）、阳泉滨河壹号餐饮有限公司返还原物纠纷一案，2020年11月5日，阳泉市城区人民法院立案受理，在提交答……