机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民三终字第167号

本案的争议焦点为：被上诉人徐国婷的残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算是否正确。首先，被上诉人徐国婷的母亲黄娟在一审提供的劳动合同可以证实其从2013年5月起在平乐县衣佳人服装店从事服装销售工作，收入来源于城镇，在本案道路交通事故发生前在城镇工作持续满一年以上。其次，被上诉人徐国婷提交的平乐县月城村委的证明等证据，足以证明其家庭成员均为失地农民，主要收入来源并非来源于农业生产。而且其居住的月城村的土地已被政府征收，建设为新城区，其生活消费水平与城镇居民无异。再次，被上诉人徐国婷在本案交通事故发生前一直在城镇小学就读。故一审判决依据上述证据参照城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人徐国婷的残疾赔偿金，有充分的事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的上诉没有充分的事实和法律依据，对其上诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元（上诉人中国人民

本案的争议焦点为：被上诉人徐国婷的残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算是否正确。首先，被上诉人徐国婷的母亲黄娟在一审提供的劳动合同可以证实其从2013年5月起在平乐县衣佳人服装店从事服装销售工作，收入来源于城镇，在本案道路交通事故发生前在城镇工作持续满一年以上。其次，被上诉人徐国婷提交的平乐县月城村委的证明等证据，足以证明其家庭成员均为失地农民，主要收入来源并非来源于农业生产。而且其居住的月城村的土地已被政府征收，建设为新城区，其生活消费水平与城镇居民无异。再次，被上诉人徐国婷在本案交通事故发生前一直在城镇小学就读。故一审判决依据上述证据参照城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人徐国婷

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第167号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。代表人苏东荣，该公司经理。委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐国婷。法定代理人黄娟。委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。一审被告黄沛恩。一审被告杨向彬。一审被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。代表人刘忠田……