机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终2311号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人于在江驾驶被上诉人陈玉红所有的晋Ｍ×××××车辆与被上诉人薛某相撞，形成交通事故属实。一审法院依照查明事实判令由上诉人人寿财保运城中心支公司赔偿被上诉人相应损失并无不当。上诉人人寿财保运城中心支公司所提二次手术费应按8000元予以支持的上诉理由，经查，医院医嘱确定为8000元至9000元，一审法院酌定为9000元，并不违反法律规定。上诉人所提被上诉人护理费，营养费计算错误的上诉理由，经查，被上诉人薛某为在校学生，正处于身体成长的关键时期，一审法院确定营养费按每天50元计算，按照住院时间42天及开放性骨折营养期为90天予以计算，符合法律规定。被上诉人薛某因交通事故致伤后，其亲属专门护理既符合医嘱亦符合人情，一审法院确定护理期222天，护理费用按其亲属从事的工作之社会平均工资予以确定并不违法。上诉人所提房屋租赁费3500元的问题，经查，被上诉人薛某受伤后，其亲属为了照料其生活、学习，为减少开支租赁胡社录房屋为必要的开支。

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人于在江驾驶被上诉人陈玉红所有的晋Ｍ×××××车辆与被上诉人薛某相撞，形成交通事故属实。一审法院依照查明事实判令由上诉人人寿财保运城中心支公司赔偿被上诉人相应损失并无不当。上诉人人寿财保运城中心支公司所提二次手术费应按8000元予以支持的上诉理由，经查，医院医嘱确定为8000元至9000元，一审法院酌定为9000元，并不违反法律规定。上诉人所提被上诉人护理费，营养费计算错误的上诉理由，经查，被上诉人薛某为在校学生，正处于身体成

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2311号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道***号*层，*层*******号，*层。负责人：解建昌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王如娃、武香玉，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某。法定代理人：薛雷，男，1976年3月27日出生，汉族，住万荣县，系薛某父亲。……