返还原物纠纷 （2017）冀07民终907号

钻探厂依据生效法律文书占有诉争房屋，生效法律文书对诉争房屋整体的归属已经确认，现长安家居认为此房屋中的一部分占用了其具有使用权的土地，即对原生效判决确定的执行标的物主张权利，可以通过审判监督程序行使，故该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十四条第二款之规定判决：驳回张家口市长安家居装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，长安家居认为杨茂有在其承租的土地和钻探厂的土地上盖了房屋，该房屋现由钻探厂占有而主张钻探厂应当向其返还被钻探厂实际占有的土地，但因钻探厂是以生效的法律文书占有了该土地，故长安家居应当先通过审判监督程序主张权利。且杨茂有系在长安家居承租的地块和钻探厂的地块上盖了一栋房屋，长安家居所承包的地块无法和已加盖的房屋区分开，长安家居也可以以另外的方式主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张家口市长安

钻探厂依据生效法律文书占有诉争房屋，生效法律文书对诉争房屋整体的归属已经确认，现长安家居认为此房屋中的一部分占用了其具有使用权的土地，即对原生效判决确定的执行标的物主张权利，可以通过审判监督程序行使，故该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十四条第二款之规定判决：驳回张家口市长安家居装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，长安家居认为杨茂有在其承租的土地和钻探厂的土地上盖了房屋，该房屋现由钻探厂占有而主张钻探厂应

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终907号上诉人（原审原告）：张家口市长安家居装饰有限公司，住所地张家口市桥东区工业路探机厂。法定代表人：张世林，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口探机钻探工具厂，住所地张家口市桥东区工业中横街探机长院内。法定代表人：刘生秋，该公司厂长。委托诉讼代理人：康炜，该公司法律顾问。上诉……