继承纠纷 （2021）黑06民终1001号

原告在本案中提交的被继承人订立的所谓的遗嘱，形式上依法应属录音、录像遗嘱，但该录音、录像并非被继承人本人录制，录音、录像的内容既无法体现两名证人在场见证的事实，也无法体现被继承人自行订立遗嘱、自由处分财产权利的真实意思表示，被继承人只是在旁人的反复提示下进行机械应答，故原告提交的录音、录像遗嘱依法不能成立及生效。对于原告请求依照遗嘱继承案涉房屋的主张，一审法院不予支持。被继承人的遗产应按法定继承进行处理。关于案涉房屋的析产及继承问题。因案涉房屋系第三人刘某2与被继承人刘占军在婚姻关系存续期间取得，且登记为刘占军、刘某2共同共有，应属二人夫妻共同财产，被告刘某3、姜某虽主张房屋系其二人出资购买、应为其二人房产，但二人提交的40万元购房款借据与该主张明显相悖，一审法院对二人的主张不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因被继承人与第三人在离婚时未对共有房屋进行分割，故第三人在本继承案件中有权作为房屋共有权利人主张对共有房产先行分割，第

原告在本案中提交的被继承人订立的所谓的遗嘱，形式上依法应属录音、录像遗嘱，但该录音、录像并非被继承人本人录制，录音、录像的内容既无法体现两名证人在场见证的事实，也无法体现被继承人自行订立遗嘱、自由处分财产权利的真实意思表示，被继承人只是在旁人的反复提示下进行机械应答，故原告提交的录音、录像遗嘱依法不能成立及生效。对于原告请求依照遗嘱继承案涉房屋的主张，一审法院不予支持。被继承人的遗产应按法定继承进行处理。关于案涉房屋的析产及继承问题。因案涉房屋系第三人刘某2与被继承人刘占军在婚姻关系存续期间取得，且登记为刘占军、刘某2共同共有，应属二人夫妻共同财产，被告刘某3、姜某虽主张房屋系其二人出资购买、

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1001号上诉人（原审原告）：刘某1，女。法定代理人：刘某2（刘某1母亲）。委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂秋，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘某2（刘某1母亲）。委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂秋，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审……