返还原物纠纷 （2015）黔东民终字第1200号

杨晓与徐先良发生经济纠纷后，杨晓将借用其子杨天勤所有的贵HAH7**号小型普通客车抵押给徐先良，属无权处分行为。杨天勤要求徐先良返还抵押车辆于法有据，一审判决予以支持正确。关于租车费问题。本院认为，杨晓与杨天勤系父子关系，杨晓因经济纠纷将杨天勤所有的贵HAH7**号小型普通客车抵押给徐先良。现有的证据材料不足以证明徐先良存在与杨晓恶意串通损害杨天勤利益的行为，不足以证明徐先良恶意强占杨天勤的车辆。因徐先良对杨晓抵押车辆的行为不存在过错，杨天勤请求徐先良承担租车费损失无法律依据。一审法院不支持杨天勤租车费损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨天勤负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　 志　 红审　判　员　王　 山　 地代理审判员　吴　 竹　 春二〇一五年十二月十六日书　记　员　罗安松（代） 百度搜索“”

杨晓与徐先良发生经济纠纷后，杨晓将借用其子杨天勤所有的贵HAH7**号小型普通客车抵押给徐先良，属无权处分行为。杨天勤要求徐先良返还抵押车辆于法有据，一审判决予以支持正确。关于租车费问题。本院认为，杨晓与杨天勤系父子关系，杨晓因经济纠纷将杨天勤所有的贵HAH7**号小型普通客车抵押给徐先良。现有的证据材料不足以证明徐先良存在与杨晓恶意串通损害杨天勤利益的行为，不足以证明徐先良恶意强占杨天勤的车辆。因徐先良对杨晓抵押车辆的行为不存在过错，杨天勤请求徐先良承担租车费损失无法律依据。一审法院不支持杨天勤租车费损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第1200号上诉人（原审原告）杨天勤，男。被上诉人（原审被告）徐先良，男。上诉人杨天勤因与被上诉人徐先良返还原物纠纷一案，不服麻江县人民法院（2015）麻民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：原告杨天勤父亲杨晓借用原告所有的……