合同纠纷 （2014）长中民二终字第02204号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，依质保金的性质是应当退还的，杨胜亮已举证证明瑞祥长沙分公司工程施工过程中收取了其质保金14154元，现瑞祥长沙分公司上诉主张质保金没有到期，不应当支付，属于反驳杨胜亮的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但是瑞祥长沙分公司并未提供双方签订的合同或其他相关证据对该事项予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2680元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘应江审 判 员 卢 苇代理审判员 谭军辉二〇一四年五月三十日书 记 员 詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，依质保金的性质是应当退还的，杨胜亮已举证证明瑞祥长沙分公司工程施工过程中收取了其质保金14154元，现瑞祥长沙分公司上诉主张质保金没有到期，不应当支付，属于反驳杨胜亮的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但是瑞祥长沙分公司并未提供双方签订的合同或其他相关证据对该事项予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第02204号上诉人（原审被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼1846—1847房。法定代表人祝德兆，总经理。委托代理人盛浩，系该公司员工。被上诉人（原审原告）杨胜亮。原审被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。法定代表人……