建设工程施工合同纠纷 （2019）湘31民终221号

一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，谢邵华、汪洋、刘斌均系无建筑施工资质的自然人，三人因合伙经营被告南昌路桥公司承建的G209国道凤凰县绕城线工程第二合同段中的棉寨大桥项目而签订的《合伙协议》，但该协议因违反法律的强制性而无效。谢邵华、汪洋要求南昌路桥公司、刘斌支付工程欠款509981.84元及利息，但谢邵华、汪洋与南昌路桥公司、刘斌三方并未按工程的计价方法以及工程量结算工程款，同时原告方也未提交棉寨大桥项目工程量以及工程款如何计算的相关证据。虽然原告称以对账单计算工程款，但实际上双方并未对账。故根据原告所提交的证据该院无法核实谢邵华、汪洋所完成的具体工程量，也不能依据计价方法结算工程款，故原告诉请的被告支付其工程欠款509981.84元及利息的诉讼请求，该院依法不予支持。二、原告诉请被告退还履约保证金150000元以及变压器押金20000元，因被告刘斌在庭审过程中已认可履约保证金150000元以及变压器押金20000元确由其收取，并

一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，谢邵华、汪洋、刘斌均系无建筑施工资质的自然人，三人因合伙经营被告南昌路桥公司承建的G209国道凤凰县绕城线工程第二合同段中的棉寨大桥项目而签订的《合伙协议》，但该协议因违反法律的强制性而无效。谢邵华、汪洋要求南昌路桥公司、刘斌支付工程欠款509981.84元及利息，但谢邵华、汪洋与南昌路桥公司、刘斌三方并未按工程的计价方法以及工程量结算工程款，同时原告方也未提交棉寨大桥项目工程量以及工程款如何计算的相关证据

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终221号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘斌，男，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢邵华，男，汉族，住湖南省怀化市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪洋，男，侗族，住湖南省怀化市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡春妮，湖南生元律师事务所律师。原审被告：南昌公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市。……