劳动争议 （2014）渝五中法民终字第01227号

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告与重庆话信运输有限公司的工作地点共同位于重庆市南岸区茶园长电一支路1号，根据原告签订劳动合同和申请调整工作岗位的事实可以看出，原告明确知晓与其建立劳动关系的用人单位是重庆话信运输有限公司而非本案被告。原告对其接受被告的劳动管理，并获得被告支付的工资报酬亦未能举示其他证据证明，原告对此应当承担举证不能的不利后果，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告汪池贤的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告汪池贤负担，予以免收。宣判后，汪池贤不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人和重庆话信运输有限公司签订的合同，实际上是被上诉人单位冰晶公司和上诉人签订的，合同上无地址、无法人签名，是一份假合同。因此，上诉人和被上诉人之间存在事实上的劳动关系。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人冰晶公司答辩称：从一审查明的事实看，上诉人没有与被上诉人签订任何劳动合同，而上诉人是与重庆话信运输有限公司签订了劳动合同，劳动合同

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告与重庆话信运输有限公司的工作地点共同位于重庆市南岸区茶园长电一支路1号，根据原告签订劳动合同和申请调整工作岗位的事实可以看出，原告明确知晓与其建立劳动关系的用人单位是重庆话信运输有限公司而非本案被告。原告对其接受被告的劳动管理，并获得被告支付的工资报酬亦未能举示其他证据证明，原告对此应当承担举证不能的不利后果，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告汪池贤的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告汪池贤负担，予以免收。宣判后，汪池贤不服，向本

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01227号上诉人（原审原告）汪池贤。委托代理人徐学宁，重庆市南岸区法律援助中心律师。委托代理人刘念。被上诉人（原审被告）重庆冰晶食品有限公司，住所地：重庆市江北区石马河南桥寺村，组织机构代码75307598-X。法定代表人李亚琼，执行董事。委托代理人朱娴。委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所律师。上诉人汪池贤与被上诉人重庆冰晶食品……