合同纠纷 （2014）承民终字第315号

原审被告哨虎营村委会于2005年6月1日与上诉人孙喜仓、敖桂芬签订的《矿协议书》因违反法律强制性规定应为无效。被上诉人双盈公司取得6.47平方公里的探矿权，包括哨虎营二区的2.27平方公里探矿范围，作为利害关系人，可以提起对孙喜仓、敖桂芬和哨虎营村委会签订的《矿协议书》是否有效的诉讼。上诉人提出的哨虎营二区2.27平方公里的探矿证系与被上诉人共同投资取得，因本案是确认合同效力之诉，不属同一法律关系，应另案处理。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400.00元人民币，由上诉人孙喜仓、敖桂芬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹朴实审　判　员　　李红梅代理审判员　　应春明二〇一四年三月二十五日书　记　员　　马　力

原审被告哨虎营村委会于2005年6月1日与上诉人孙喜仓、敖桂芬签订的《矿协议书》因违反法律强制性规定应为无效。被上诉人双盈公司取得6.47平方公里的探矿权，包括哨虎营二区的2.27平方公里探矿范围，作为利害关系人，可以提起对孙喜仓、敖桂芬和哨虎营村委会签订的《矿协议书》是否有效的诉讼。上诉人提出的哨虎营二区2.27平方公里的探矿证系与被上诉人共同投资取得，因本案是确认合同效力之诉，不属同一法律关系，应另案处理。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第315号上诉人（原审被告）孙喜仓。上诉人（原审被告）敖桂芬。以上二上诉人委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。委托代理人詹万福。被上诉人（原审原告）丰宁满族自治县双盈矿业有限责任公司，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇新丰路。法定代表人石晓阳，经理。委托代理人陶艳威，河北坤平律师事务所律师。原审被告丰宁满族自治县波罗诺镇哨虎营村民……