合同纠纷 （2019）粤01民终10498号

张晶伟、戴蕴明是澳门特别行政区居民，故本案是涉港澳案件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，涉案纠纷的发生地及涉案款项的流转均在我国内地，故本案应适用我国内地法律作为解决争议的准据法。此外，戴蕴明在其答辩期对本案提出管辖异议，一审法院经审查驳回戴蕴明管辖异议，后戴蕴明不服提起上诉，本院经审查后驳回上诉并维持原裁定。因此，一审法院依法对本案享有管辖权。案件的案由反映其所涉及民事法律关系的性质，一般依据当事人所主张民事法律关系的性质而确定，因当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系存在不一致的情形，应以一审法院最终查明法律关系予以确认。赫凌艳主张本案案由为民间借贷纠纷，并凭借《还款计划》在其诉请要求张晶伟、戴蕴明清还借款，张晶伟对此抗辩称该笔款为投资款而非借款，结合双方诉辩意见及庭审事实，本案争议焦点在于张晶伟、戴蕴明是否要归还涉案款项给赫凌艳，由此可见本案围绕是赫凌艳与张晶伟、戴蕴明是否存在债权债务关系以及是此债还是彼债的问题，故将本案案由定为合同纠纷为宜。关于涉案《还款计划》是否有效的问题。《中华人民共和

张晶伟、戴蕴明是澳门特别行政区居民，故本案是涉港澳案件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，涉案纠纷的发生地及涉案款项的流转均在我国内地，故本案应适用我国内地法律作为解决争议的准据法。此外，戴蕴明在其答辩期对本案提出管辖异议，一审法院经审查驳回戴蕴明管辖异议，后戴蕴明不服提起上诉，本院经审查后驳回上诉并维持原裁定。因此，一审法院依法对本案享有管辖权。案件的案由反映其所涉及民事法律关系的性质，一般依据当事人所主张民事法律关系的性质而确定，因当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系存在不一致的情形，应以一审法院最终查

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终10498号上诉人（原审被告）:张晶伟，男，1970年1月14日出生，汉族。澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：梁志坚，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赫凌艳，女，1981年3月14日出生，汉族。户籍所在地北京市海淀区,现住广东省广州海珠区。委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律……