行政补偿 （2019）最高法行申9762号

本案的争议焦点为李树奇是否为本案适格原告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政诉讼适格原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，高文秀系案涉土地承包人，李树奇从高文秀处转包案涉土地。2012年5月8日，因转包期满，李树奇与高文秀签订《承包土地收回协议》，高文秀已收回案涉土地，且双方约定案涉土地上所有建筑物及附属物均归高文秀所有，案涉土地一切事宜与李树奇无关。故李树奇与案涉土地及相关征收补偿已无利害关系，非本案适格原告。 综上，李树奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李树奇的再审申请。 审判长　　梁凤云 审判员　　张　艳 审判员　　张　剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理邹涛 书记员吴冉

本案的争议焦点为李树奇是否为本案适格原告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政诉讼适格原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，高文秀系案涉土地承包人，李树奇从高文秀处转包案涉土地。2012年5月8日，因转包期满，李树奇与高文秀签订《承包土地收回协议》，高文秀已收回案涉土地，且双方约定案涉土地上所有建筑物及附属物均归高文秀所有，案涉土地一切事宜与李树奇无关。故李树奇与案涉土地及相关征收补偿已无利害关系，非本案适格原告。 综上，李树奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树奇，男，1962年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段21号。 法定代表人：杨维，该市人民政府市长。 再审申请人李树奇因诉辽宁省抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）行政赔偿一……