借款合同纠纷 （2015）延中民四终字第01232号

合法的借贷关系受法律保护。被告刘龙龙向原告徐茸茸借款23000元的事实，有原告徐茸茸提供的欠条为证，被告刘龙龙对此借条的真实性亦予承认，被告刘龙龙认为该借款属赌博账，但其未提供相关证据予以证明，因此该辩解本院不予采纳。被告向原告偿还了3500元，原、被告对此均认可，因此，被告实际再欠原告19500元。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：限被告刘龙龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐茸茸借款19500元。案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘龙龙负担。宣判后，刘龙龙不服，上诉至本院，其上诉理由为：原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人刘龙龙向被上诉人徐茸茸借款23000元是错误的，这23000元在字面上是写成了“借款”，但实际上不是债款，而是赌债。2013年开始，被上诉人徐茸茸的丈夫多次纠集人员在宾馆赌博，通过给现场与赌博的人提供赌资而收取高额利息来获取利

合法的借贷关系受法律保护。被告刘龙龙向原告徐茸茸借款23000元的事实，有原告徐茸茸提供的欠条为证，被告刘龙龙对此借条的真实性亦予承认，被告刘龙龙认为该借款属赌博账，但其未提供相关证据予以证明，因此该辩解本院不予采纳。被告向原告偿还了3500元，原、被告对此均认可，因此，被告实际再欠原告19500元。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：限被告刘龙龙于本判决生效后十日内一次性

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第01232号上诉人（原审被告）刘龙龙，男，1989年10月10日，汉族，子长县油矿职工，住子长县油矿家属院*号楼*单元101。被上诉人（原审原告）徐茸茸，1992年10月5日生，汉族，子长县瓦窑堡镇迎宾路社区居民，住子长县瓦窑堡镇石窑坪小区***号。上诉人刘龙龙因借款合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第0……