返还原物纠纷 （2014）中中法民一终字第314号

本案为返还原物纠纷。涉案房地产的所有权人为黎振邦、程淑瑶，其主张郑惠韶返还该房地产的二楼，依照《中华人共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，该诉讼主张得到支持的前提为郑惠韶存在无权占有的事实。对此，本院经查，郑惠韶与黎振邦、程淑瑶的儿子黎毅豪结婚后基于婚姻关系形成的亲情居住于此，程淑瑶与黎振邦予以许可；在郑惠韶与黎毅豪离婚之后，因双方没有共同财产，故没有安排郑惠韶的居住权问题，而此时郑惠韶与黎振邦、程淑瑶之间因婚姻契约关系形成的亲情已经丧失，在产权人黎振邦、程淑瑶不再许可的情况下，郑惠韶仍然在此居住已经失去合理事由。郑惠韶继续占用争议的房地产拒绝返还，没有合法理由。黎振邦、程淑瑶作为房地产所有权人，要求无权占有的郑惠韶返还原物，系行使法定物上权利，依据充分。郑惠韶以诉讼时效作为抗辩，因本案为物权纠纷，而诉讼时效一般仅适用于债请求权，故郑惠韶的该点抗辩缺乏法律基础。关于郑惠韶上诉称黎某慧、黎某杰享有居住权以及黎毅嘉未支付抚养费导致没有经济能力在外居住的主张，与本案不属同一法律关系，本院二审不作审理。综上所述，上诉人郑惠韶的上诉理据不足，本院

本案为返还原物纠纷。涉案房地产的所有权人为黎振邦、程淑瑶，其主张郑惠韶返还该房地产的二楼，依照《中华人共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，该诉讼主张得到支持的前提为郑惠韶存在无权占有的事实。对此，本院经查，郑惠韶与黎振邦、程淑瑶的儿子黎毅豪结婚后基于婚姻关系形成的亲情居住于此，程淑瑶与黎振邦予以许可；在郑惠韶与黎毅豪离婚之后，因双方没有共同财产，故没有安排郑惠韶的居住权问题，而此时郑惠韶与黎振邦、程淑瑶之间因婚姻契约关系形成的亲情已经丧失，在产权人黎振邦、程淑瑶不再许可的情况下，郑惠韶仍然在此居住已经失去合理事由。郑惠韶继续占用争议的房地产拒绝

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第314号上诉人（原审被告）：郑惠韶，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎振邦，男，1935年3月8日出生，汉族，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）：程淑瑶，女，1939年8月16日出生，汉族，住广东省增城市。两被上诉人的共同委托代理人：赵子金，……