合伙协议纠纷 （2019）鲁08民终439号

原、被告双方存在事实上的合伙关系，从2015年8月28日双方达成的还款协议的内容来看，双方对终止合伙关系已经达成合意，且被告同意向原告支付其投资款150000元。因此该还款协议合法有效，应受法律保护。根据本院查明的事实，被告在出具还款协议后当场向原告支付的10000元应视为履行的该还款协议，应从被告所欠的150000元购车款中予以扣减，原告主张该10000元是支付的利息款，没有事实依据，一审法院不予认定。关于2015年8月28日原告向被告出具的40000元收条应如何认定问题，因该40000元是在双方合伙期间或双方合伙清算之前，由被告向原告支付的款项，而且原告向被告出具的40000元收条中明确载明是被告向原告支付的利息款，故该款不应作为购车款从被告所欠的150000元中扣减。综上，应认定被告尚欠原告合伙购车款140000元，被告未按约定偿还上述欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第55条规定，判决如下：一、被告付元义于本判决生效之日起十日

原、被告双方存在事实上的合伙关系，从2015年8月28日双方达成的还款协议的内容来看，双方对终止合伙关系已经达成合意，且被告同意向原告支付其投资款150000元。因此该还款协议合法有效，应受法律保护。根据本院查明的事实，被告在出具还款协议后当场向原告支付的10000元应视为履行的该还款协议，应从被告所欠的150000元购车款中予以扣减，原告主张该10000元是支付的利息款，没有事实依据，一审法院不予认定。关于2015年8月28日原告向被告出具的40000元收条应如何认定问题，因该40000元是在双方合伙期间或双方合伙清算之前，由被告向原告支付的款项，而且原告向被告出具的40000元收条中明确载

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终439号 上诉人（原审被告）：付元义，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜以斌，山东诺善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹皆娥，女，1968年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张军，山东谛听律师事务所律师。 上诉人付元义因与被上诉人邹皆娥合伙……