非法吸收公众存款 （2017）川09刑终74号

上诉人（原审被告人）郑华轩作为博浩公司的实际控制人，明知博浩公司无吸收公众存款的资质，仍以高额利息为引诱方式向社会公开集资，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。郑华轩提出博浩公司不是为非法吸收公众存款而成立的公司,且没有从事违法犯罪活动的上诉理由。本院认为，博浩公司自成立以来，在无相关资质的情况下，主要从事向社会不特定公众吸收资金用于借贷他人，赚取利息差，致使数千万资金无法收回。且该公司未从事其他业务。该上诉理由不能成立，本院不予支持。郑华轩提出筹集的资金大部分都是其亲戚、朋友的闲置资金，没有印制宣传单、也没有采取“口口相传”的方式向“不特定对象”筹集资金的上诉理由。审理查明，证人刘某、陈某等证人证言与被害人陈述、郑华轩的供述相互印证，能够证明郑华轩在向自己的亲友集资的同时，还成立博浩公司，聘请员工、兼职人员向他人集资。公司员工在有集资任务及奖励的情况下，又对各自亲友吸收资金的事实。故本案的被害人具有“社会性”和“不特定性”。该上诉理由不能成立，本院不予支持。郑华轩提出已经生效民事判决确定的借款不应再作为涉案金额的上诉理由。本院认为，郑华轩向社会公开集资后，将集资款

上诉人（原审被告人）郑华轩作为博浩公司的实际控制人，明知博浩公司无吸收公众存款的资质，仍以高额利息为引诱方式向社会公开集资，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。郑华轩提出博浩公司不是为非法吸收公众存款而成立的公司,且没有从事违法犯罪活动的上诉理由。本院认为，博浩公司自成立以来，在无相关资质的情况下，主要从事向社会不特定公众吸收资金用于借贷他人，赚取利息差，致使数千万资金无法收回。且该公司未从事其他业务。该上诉理由不能成立，本院不予支持。郑华轩提出筹集的资金大部分都是其亲戚、朋友的闲置资金，没有印制宣传单、也没有采取“口口相传”的方式向“不特定对象”筹集资金的上诉理由。审理查

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川09刑终74号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑华轩，男，1949年10月15日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，研究生文化，退休人员。因本案，2014年11月27日被挡获归案，次日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕,2015年2月5日被取保候审，2016年11月1日被再次取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于遂宁市……