借款合同纠纷 （2016）渝01民初332号

三庚公司与晋愉地产公司、农行重庆江北支行签订的《委托贷款合同》是当事人的真实意思表示，除对逾期罚息利率的约定外，合同亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定和法律规定充分履行各自的义务。三庚公司已按合同约定向晋愉地产公司提供了借款2500万元，晋愉地产公司亦应依约按期还本付息。而晋愉地产公司在借款于2015年1月10日到期后未偿还借款本金，故本院对三庚公司要求晋愉地产公司偿还借款本金2500万元的诉讼请求予以支持。关于三庚公司要求晋愉地产公司按年利率24%向其支付自2015年3月4日起的逾期罚息的诉讼请求，本院认为，根据《委托贷款合同》的约定，如晋愉地产公司逾期还款，应按合同执行利率（年利率21.6%）上浮50%（即年利率32.4%）计收罚息，现三庚公司自愿按照年利率24%计收罚息，既未超出合同约定标准又符合国家关于利率限制的规定，故对三庚公司的该项诉讼请求本院亦予以支持。再者，柯敬陶与三庚公司签订了《保证合同》，自愿为晋愉地产公司在《委托贷款合同》项下的债务承担连带责任保证担保，故柯敬陶应当根据《保证合同》的约定和相关法律规定，为经本院确认的晋愉地产公司对

三庚公司与晋愉地产公司、农行重庆江北支行签订的《委托贷款合同》是当事人的真实意思表示，除对逾期罚息利率的约定外，合同亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定和法律规定充分履行各自的义务。三庚公司已按合同约定向晋愉地产公司提供了借款2500万元，晋愉地产公司亦应依约按期还本付息。而晋愉地产公司在借款于2015年1月10日到期后未偿还借款本金，故本院对三庚公司要求晋愉地产公司偿还借款本金2500万元的诉讼请求予以支持。关于三庚公司要求晋愉地产公司按年利率24%向其支付自2015年3月4日起的逾期罚息的诉讼请求，本院认为，根据《委托贷款合同》的约定，如晋愉地产公司逾期还款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初332号原告：重庆市涪陵区三庚贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号107室。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬……