合同纠纷 （2019）黔05民终3214号

甲盛龙矿业公司诉称甲盛龙矿业公司与邓腾伏于2018年8月2日签订的《大田乡人民调解协议书》存在胁迫的情形，协议约定的内容不是甲盛龙矿业公司的真实意思表示，但甲盛龙矿业公司未提交充分证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于甲盛龙矿业公司的诉讼请求，不予支持。为此，一审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案

甲盛龙矿业公司诉称甲盛龙矿业公司与邓腾伏于2018年8月2日签订的《大田乡人民调解协议书》存在胁迫的情形，协议约定的内容不是甲盛龙矿业公司的真实意思表示，但甲盛龙矿业公司未提交充分证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于甲盛龙矿业公司的诉讼请求，不予支持。为此

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3214号 上诉人（原审原告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路**，统一社会信用代码：915227226839732817。 法定代表人：杨茗程，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田丰，贵州恒发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓腾伏，男，1969年5月……