机动车交通事故责任纠纷 （2013）沧民终字第1094号

上诉人永安保险公司主张大昕公司90236.45元的损失中，只有13469元的建筑安装工程费属于直接损失，20000元的安全事故违约金和56767.45元的施工进度延迟违约金均属于间接损失，但根据大昕公司与中国电信集团肃宁县分公司2012年6月15日签订的通信项目施工合同的约定，施工时发生安全事故须扣除施工方20000元保证金并承担延期交工的违约责任，本案交通事故发生时，大昕公司正是基于该施工合同进行的施工，且对于本案交通事故导致工程逾期交工所造成的损失，经鉴定其中安全事故违约金为20000元、施工进度延迟违约定为56767.45元，中国电信集团肃宁县分公司也于2012年10月15日向大昕公司下达了从大昕公司的履约保证金中扣除20000元作为违约金和因该事故造成工程延迟交工5天，扣除大昕公司56767.45元作为罚款的通知，以上损失均是因本案交通事故给大昕公司造成的实际损失，应属于直接损失，上诉人应当予以赔偿。退一步讲，即使20000元的安全事故违约金和56767.45元的施工进度延迟违约金属于间接损失，因间接损失属于保险条款中的责任免除条款，上诉人没有证据证明对该免责条款向投保人尽到了

上诉人永安保险公司主张大昕公司90236.45元的损失中，只有13469元的建筑安装工程费属于直接损失，20000元的安全事故违约金和56767.45元的施工进度延迟违约金均属于间接损失，但根据大昕公司与中国电信集团肃宁县分公司2012年6月15日签订的通信项目施工合同的约定，施工时发生安全事故须扣除施工方20000元保证金并承担延期交工的违约责任，本案交通事故发生时，大昕公司正是基于该施工合同进行的施工，且对于本案交通事故导致工程逾期交工所造成的损失，经鉴定其中安全事故违约金为20000元、施工进度延迟违约定为56767.45元，中国电信集团肃宁县分公司也于2012年10月15日向大昕公司下

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民终字第1094号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：郭伟，该公司总经理。委托代理人：庞歧彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）：河北大昕信息产业服务有限公司。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托代理人：胡创业，该公司县区经理。被上诉人（原审被告）：武士美，男，成年，汉族。被上诉人（原审被告）：田建中，男，196……