劳动争议 （2017）冀09民终1300号

原告青县鑫兴水暖管卡厂系依法登记注册的企业，被告赵之新于2014年3月起在原告处工作，双方均具备劳动关系的主体资格。原告青县鑫兴水暖管卡厂与被告赵之新存在劳动关系。原告诉讼请求确认双方不存在劳动关系证据不足，一审法院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、第二条及相关民事法律之规定，判决：原告青县鑫兴水暖管卡厂与被告赵之新存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青县鑫兴水暖管卡厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人提交的中国移运缴费发票显示：客户号码187××××0988的客户名称为张福江；沧州市中心医院住院病案首页联系人姓名为张，电话为187××××0988；被上诉人与上诉人经营者张福江及其妻子的谈话录音。以上证据可证实被上诉人在上诉人处工作期间受伤被张福江送到沧州市中心医院住院治疗的事实，原审据此认定鑫兴水暖管卡厂与赵之新存在劳动关系并无不当。综上，青县鑫兴水暖管卡厂的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

原告青县鑫兴水暖管卡厂系依法登记注册的企业，被告赵之新于2014年3月起在原告处工作，双方均具备劳动关系的主体资格。原告青县鑫兴水暖管卡厂与被告赵之新存在劳动关系。原告诉讼请求确认双方不存在劳动关系证据不足，一审法院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、第二条及相关民事法律之规定，判决：原告青县鑫兴水暖管卡厂与被告赵之新存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青县鑫兴水暖管卡厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人提交的中国移运缴费发票显示：客户号码187××××0988的客户名

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1300号上诉人（原审原告）：青县鑫兴水暖管卡厂，地址：青县木门店镇张杨楼村，注册号130922600107259。经营者张福江，男，汉族，1980年2月2日生，住青县。。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵之新，女，汉族，1967年11月5日生，住青县，。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事……