建设工程施工合同纠纷 （2018）苏07民终3140号

涉案建设工程施工合同及施工补充协议是案外人李某借用云申公司的资质签订并实际施工，违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。但涉案工程已完工并于2012年9月1日实际交付使用，故机关幼儿园应参照合同约定向云申公司支付工程款。按照合同约定，机关幼儿园应于涉案工程竣工验收合格后付至500万元。因云申公司举证的竣工验收报告以及竣工验收证明，均未注明竣工验收的时间，机关幼儿园主张竣工验收应在2013年8月19日之后，但也未举证充分的证据证实，故一审法院酌定涉案工程实际交付使用之日，即2012年9月1日为竣工验收合格之日。至2012年9月1日之前，机关幼儿园已累计向云申公司支付工程款580万元，已超付工程进度款80万元；按照双方签订的补充协议约定，结算审核后所欠工程款应在两年内付清。2016年1月10日涉案工程总造价经审定为18649579.05元，至2017年9月7日涉案工程款已全部付清，故对云申公司要求机关幼儿园给付工程款的诉讼请求不予支持。关于逾期付款利息的计算问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准

涉案建设工程施工合同及施工补充协议是案外人李某借用云申公司的资质签订并实际施工，违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。但涉案工程已完工并于2012年9月1日实际交付使用，故机关幼儿园应参照合同约定向云申公司支付工程款。按照合同约定，机关幼儿园应于涉案工程竣工验收合格后付至500万元。因云申公司举证的竣工验收报告以及竣工验收证明，均未注明竣工验收的时间，机关幼儿园主张竣工验收应在2013年8月19日之后，但也未举证充分的证据证实，故一审法院酌定涉案工程实际交付使用之日，即2012年9月1日为竣工验收合格之日。至2012年9月1日之前，机关幼儿园已累计向云申公司支付工程款580万元，已超付工程进

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终3140号上诉人（原审被告）:灌云县机关幼儿园,住所地灌云县伊山镇南京中路85号。法定代表人：程迎春，该园园长。委托诉讼代理人：王元伦、胡继云，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏云申建设工程有限公司,住所地灌云县伊山镇伊山中路26号。法定代表人：侍作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。委……