机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终3582号

本案为机动车交通事故责任纠纷。被上诉人李月强经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：原审判决的误工费、交通费及精神损害抚慰金是否准确。关于误工费。根据离职证明，罗青松工作到2014年11月，自主创业时间为2015年4月，涉案交通事故发生时间为2015年10月12日，其无证据证明2015年4月到2015年10月之间的收入情况，且其加入加工行业时间较短，误工费不宜按照行业标准计算，原审按照东莞市同期最低工资标准计算误工费并无不妥。精神损害抚慰金以伤残等级为基础，本案罗青松未构成伤残，本院对其请求予以驳回。至于交通费，原审酌情确定数额并未超过必要的限度，属合理范围，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由罗青松（已预缴）承担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢冠东代理审判员　　苗卉卉代理审判员　　邹　越二〇一六年八月十六日书　记　员　　黎志均陈琨

本案为机动车交通事故责任纠纷。被上诉人李月强经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：原审判决的误工费、交通费及精神损害抚慰金是否准确。关于误工费。根据离职证明，罗青松工作到2014年11月，自主创业时间为2015年4月，涉案交通事故发生时间为2015年10月12日，其无证据证明2015年4月到2015年10月之间的收入情况，且其加入加工行业时间较短，误工费不宜按照行业标准计算，原审按照东莞市同期最低工资标准计算误工费并无不妥。精神损害抚慰金以伤残等级为基础，本案罗青松未构成伤残，本院对其请求予以驳回。至于交通费，原审酌情确定数额并未超过必要的限度，属合理范围，本院予

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3582号上诉人（原审原告）：罗青松，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，公民身份号码为×××1316。被上诉人（原审被告）：李月强，男，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，公民身份号码为×××3412。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，公司总经理。委托代……