损害公司利益责任纠纷 （2021）辽02民终3435号

公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，景源公司主张王亮在担任景源公司法定代表人期间，以景源公司名义向市场业户收取摊位费后，未将款项交给景源公司，而是据为己有，因此损害公司利益。对此，一审法院认为，一方面，收取案涉摊位费的收款收据均由景源公司向各个业户出具，因此应视为景源公司认可由其收取了案涉摊位费，虽然部分业户在向大连市甘井子区人民法院提交的起诉状中陈述案涉款项实际由王亮收取，但业户亦在起诉状中阐明在王亮退出公司经营后，景源公司收回原收据，以景源公司的名义另行向其出具一张收据，故仅凭部分业户在起诉状中的陈述，无法认定案涉摊位费由王亮个人收取。另一方面，景源公司亦未能提供证据证明景源公司收取案涉摊位费后，王亮利用职权将款项据为己有，故景源公司主张王亮存在侵占公司财产、损害公司利益的行为依据不足，对其要求王亮返还租金并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回大连景源市场管理有限公司的全部诉讼请求。案件受

公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，景源公司主张王亮在担任景源公司法定代表人期间，以景源公司名义向市场业户收取摊位费后，未将款项交给景源公司，而是据为己有，因此损害公司利益。对此，一审法院认为，一方面，收取案涉摊位费的收款收据均由景源公司向各个业户出具，因此应视为景源公司认可由其收取了案涉摊位费，虽然部分业户在向大连市甘井子区人民法院提交的起诉状中陈述案涉款项实际由王亮收取，但业户亦在起诉状中阐明在王亮退出公司经营后，景源公司收回原收据，以景源公司的名义另行向其出具一张收据，故仅凭部分业户在起诉状中的陈述，无法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3435号上诉人(原审原告)：大连景源市场管理有限公司。住所地：大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。法定代表人：孙爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁智爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊鹏，辽宁智爵律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告)：王亮，男，1980年8月14日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连景源市场管理有……