机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘07民终841号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，叶发军因交通事故所受损害，分别应由陈义泉、财保公司承担侵权责任、保险责任。根据当事人的过错程度，确定陈义泉对损害后果承担民事赔偿责任的比例为70%，财保公司应在承保范围内替代陈义泉向叶发军承担赔偿责任。财保公司要求对叶发军医疗费中自付部分18381.59元予以剔除，但既未举证商业三者险合同中对此进行了明确约定且财保公司尽到了明确告知和提示说明义务，亦未举证证明叶发军的治疗和用药超出合理、必要的限度，其抗辩主张于法相悖，不予采信。财保公司关于其不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费的辩解主张于法有据，予以采信。受害人叶发军职业为木工，其主张误工费标准为167.74元/天，财保公司亦认可5000元/月（166.67元/天），二者差异极小，确认其请求标准。叶发军受伤后需要护理，其主张护理费标准按150元/天计算，切合实际，予以支持。综合就医的地点、时间、次数等因素，其交通费酌定为3000元。财产损失虽未提供票据证实，但其摩托车在交通事故中受损是客观事实，其财产损失酌定为2000元。结合诉讼请求和举证情况，核定叶发军的损失

根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，叶发军因交通事故所受损害，分别应由陈义泉、财保公司承担侵权责任、保险责任。根据当事人的过错程度，确定陈义泉对损害后果承担民事赔偿责任的比例为70%，财保公司应在承保范围内替代陈义泉向叶发军承担赔偿责任。财保公司要求对叶发军医疗费中自付部分18381.59元予以剔除，但既未举证商业三者险合同中对此进行了明确约定且财保公司尽到了明确告知和提示说明义务，亦未举证证明叶发军的治疗和用药超出合理、必要的限度，其抗辩主张于法相悖，不予采信。财保公司关于其不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费的辩解主张于法有据，予以采信。受害人叶发军职

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终841号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧。主要负责人：孟迪，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡政，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶发军，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所。原审被告：陈义……