机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤14民终932号

本案交通事故死者的法定继承人之一的叶庆芬未作为原审原告参加诉讼，经本院向其调查其明确表示放弃作为原告主体的诉讼权利，则本案原告刘碧梅、叶喜芬的诉讼主体程序合法。关于上诉人上诉认为死亡赔偿金应按农村标准计算的问题，经本院向受害人叶汉兴生前任职的梅州市龙安农林发展有限公司的职工王日耀（与受害人系同事）调查，其陈述受害人生前居住在公司的第二苗圃场（梅州市梅江区长沙镇三龙水电站侧），该地属于城镇区域。依最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函的答复意见，本案中，受害人叶汉兴虽为农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其死亡赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。原审法院参照城镇居民的标准核算受害人叶汉兴的死亡赔偿金，并无不当，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4024元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。本判决为终审判决

本案交通事故死者的法定继承人之一的叶庆芬未作为原审原告参加诉讼，经本院向其调查其明确表示放弃作为原告主体的诉讼权利，则本案原告刘碧梅、叶喜芬的诉讼主体程序合法。关于上诉人上诉认为死亡赔偿金应按农村标准计算的问题，经本院向受害人叶汉兴生前任职的梅州市龙安农林发展有限公司的职工王日耀（与受害人系同事）调查，其陈述受害人生前居住在公司的第二苗圃场（梅州市梅江区长沙镇三龙水电站侧），该地属于城镇区域。依最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函的答复意见，本案中，受害人叶汉兴虽为农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其死亡赔偿

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终932号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市梅江区。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托代理人：王正君、彭君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘碧梅，女，汉族，1958年2月28日出生，住所地：梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）：叶喜芬，女，汉族，1980年7月5日出生，住所地：梅州市梅江区。上……