财产损害赔偿纠纷 （2015）金中民一终字第11号

被告刘永贞承认在原告陈乾厨房后墙撒过一次尿，虽无据证实其行为的次数和持续状态，但其行为确属不文明行为，违背了社会公德，在人格上对原告存在一定的不尊重，应加以改正，并向原告赔礼道歉。原告提出对其灶台疑有尿液成分部位取样并与被告的尿液进行比照鉴定的申请，即使鉴定出尿液成分存在，但依然无法证明该尿液系刘永贞所为，被告亦没有提供尿样的义务，故对原告的申请不予支持。原告无法提供充分证据证明被告刘永贞在其厨房后墙撒尿的行为导致了尿液渗透后墙至其灶台，原告要求两被告对其灶台进行赔偿的请求不予支持。本案经金昌市金川区人民法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第十项的规定，判决：一、被告刘永贞向原告陈乾赔礼道歉；二、驳回原告的其他诉讼请求。陈乾不服上述民事判决，向本院提起上诉称，二被上诉人长年在上诉人房屋后墙上撒尿的尿液渗透到上诉人屋内的灶台上，污辱上诉人，现上诉人的房屋后墙已被被上诉人用泥涤过，被上诉人刘永贞也当庭认可在上诉人房屋后墙撒过尿，原判以无据证实为由，推断被上诉人不承担经济赔偿责任错误。请求二审法院依法撤销原判，判令二被上诉人停止侵害、赔偿上诉人经济损失500

被告刘永贞承认在原告陈乾厨房后墙撒过一次尿，虽无据证实其行为的次数和持续状态，但其行为确属不文明行为，违背了社会公德，在人格上对原告存在一定的不尊重，应加以改正，并向原告赔礼道歉。原告提出对其灶台疑有尿液成分部位取样并与被告的尿液进行比照鉴定的申请，即使鉴定出尿液成分存在，但依然无法证明该尿液系刘永贞所为，被告亦没有提供尿样的义务，故对原告的申请不予支持。原告无法提供充分证据证明被告刘永贞在其厨房后墙撒尿的行为导致了尿液渗透后墙至其灶台，原告要求两被告对其灶台进行赔偿的请求不予支持。本案经金昌市金川区人民法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第十项的规定，判决：

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民一终字第11号上诉人（原审原告）陈乾，男，汉族，生于1974年4月19日。被上诉人（原审被告）刘长松，男，汉族，生于1957年8月27日。被上诉人（原审被告）刘永贞，男，汉族，生于1986年10月10日。上诉人陈乾因与被上诉人刘长松、刘永贞财产损害赔偿纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金双民初字第34号民事判决，向本院提起上诉……