劳动争议 （2015）潍民一终字第812号

博通织布厂认可陈彩霞在2012年以前在其处工作过，除此之外，与陈彩霞无任何关系；博通织布厂认可李士波之妻曾在陈彩霞受伤住院时前往探望，但博通织布厂住所地与陈彩霞居住地相隔10里左右，博通织布厂对于李士波之妻如何得知陈彩霞受伤住院一事未能作出合理陈述。结合李士波妻妹向陈彩霞发送催促其上班的短信，可以证明陈彩霞受伤时仍在博通织布厂工作的事实。博通织布厂认可陈彩霞提交的收入证明书中加盖公章的真实性，但认为收入证明书原为空白，内容系陈彩霞后来自行添加的，并非博通织布厂的真实意思表示，且出具该证明的时间为2012年，无法证明陈彩霞受伤时仍在博通织布厂工作。原审法院认为，陈彩霞提交的收入证明书能够证实其在博通织布厂工作的事实，博通织布厂虽认为该证明内容并非其真实意思表示，但其未能说明开具空白收入证明书的用途和去向；且博通织布厂并未提交陈彩霞受伤时已不在其厂内上班的证据，故其应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认潍坊市寒亭区博通织布厂与陈彩霞存在劳动关系

博通织布厂认可陈彩霞在2012年以前在其处工作过，除此之外，与陈彩霞无任何关系；博通织布厂认可李士波之妻曾在陈彩霞受伤住院时前往探望，但博通织布厂住所地与陈彩霞居住地相隔10里左右，博通织布厂对于李士波之妻如何得知陈彩霞受伤住院一事未能作出合理陈述。结合李士波妻妹向陈彩霞发送催促其上班的短信，可以证明陈彩霞受伤时仍在博通织布厂工作的事实。博通织布厂认可陈彩霞提交的收入证明书中加盖公章的真实性，但认为收入证明书原为空白，内容系陈彩霞后来自行添加的，并非博通织布厂的真实意思表示，且出具该证明的时间为2012年，无法证明陈彩霞受伤时仍在博通织布厂工作。原审法院认为，陈彩霞提交的收入证明书能够证实其在

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第812号上诉人（原审原告）潍坊市寒亭区博通织布厂，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭一村。负责人李士波，厂长。委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈彩霞，无业。委托代理人林健。委托代理人李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。上诉人潍坊市寒亭区博通织布厂（以下称博通织布厂）因与被上诉人陈彩霞劳动争议一案，不……