劳动争议 （2019）粤01民终24465、24466号

根据一审查明的事实及二审目前情况，对许金福在职期间的行为涉嫌构成刑事犯罪一案，仍在进一步侦办中，而许金福行为的性质、实施行为的过程、结果等的认定对于其是否可以获得在职期间的净利润激励款或激励款的计算以及公司对其职务调动是否合理的认定均有重大关联。故一审法院认为本案各方当事人均应通过刑事程序解决或者在刑事诉讼终结后另行提起民事诉讼，对许金福和天之海医药公司提出的诉讼请求，暂不予受理并依法驳回起诉，并不违反法律规定。许金福要求在本案中对其净利润绩效款、违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求进行审查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，许金福的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　康玉衡审判员　　年　亚审判员　　乔　营二〇一九年十二月二十六日书记员　　朱鹏程李书琪

根据一审查明的事实及二审目前情况，对许金福在职期间的行为涉嫌构成刑事犯罪一案，仍在进一步侦办中，而许金福行为的性质、实施行为的过程、结果等的认定对于其是否可以获得在职期间的净利润激励款或激励款的计算以及公司对其职务调动是否合理的认定均有重大关联。故一审法院认为本案各方当事人均应通过刑事程序解决或者在刑事诉讼终结后另行提起民事诉讼，对许金福和天之海医药公司提出的诉讼请求，暂不予受理并依法驳回起诉，并不违反法律规定。许金福要求在本案中对其净利润绩效款、违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求进行审查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，许金福的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24465、24466号上诉人（24465号案原审原告、24466号案原审被告）：许金福，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张婕，江西时空律师事务所律师。被上诉人（24465号案原审被告、24466号案原审原告）：广东天之海医药有限公司，住所地广东省广州市白云区梅花园麦华路24号大院10幢。法定代表人：……