排除妨害纠纷 （2017）京03民终13256号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审中，晁宏军与晁继林、董秀英各自提供了集体土地建设用地使用证，作为其宅基地使用范围的依据。按照集体土地建设用地使用证记载的情况，并根据现场勘验情况及庭审所查明的事实，晁继林、董秀英所建涉诉铁门并未侵占晁宏军集体土地建设用地使用证登记的宅基地使用范围。此外，根据现场情况来看，晁宏军开南院门向南出行多年。晁宏军与晁继林、董秀英双方所诉争的走道并非晁宏军唯一通行之道路。晁继林、董秀英所建铁门未对晁宏军之通行造成现实妨害。晁继林、董秀英所放置的狗笼也并未对晁宏军造成现实妨害。故此，一审法院对晁宏军要求晁继林、董秀英拆除涉诉铁门并移走涉诉狗笼的诉讼请求不予支持。此外，晁宏军一直开南院门向南出行。现晁宏军在其宅院北侧新建楼房后，要在其所建两栋楼房东侧开设东门出行。晁宏军开东门将会改变了晁宏军与晁继林、董秀英多年的通行现状，不利于维护邻里关系，也将会对晁继林、董秀英之正常生活造成一定的妨害和影响。故此，一审法院对晁宏军要求开设东院门的诉讼请求不予支持。判决：驳回晁宏军的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审中，晁宏军与晁继林、董秀英各自提供了集体土地建设用地使用证，作为其宅基地使用范围的依据。按照集体土地建设用地使用证记载的情况，并根据现场勘验情况及庭审所查明的事实，晁继林、董秀英所建涉诉铁门并未侵占晁宏军集体土地建设用地使用证登记的宅基地使用范围。此外，根据现场情况来看，晁宏军开南院门向南出行多年。晁宏军与晁继林、董秀英双方所诉争的走道并非晁宏军唯一通行之道路。晁继林、董秀英所建铁门未对晁宏军之通行造成现实妨害。晁继林、董秀英所放置的狗笼也并未对晁宏军造成现实妨害。故此，一审法院对晁宏军要求晁继林、董

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13256号上诉人（原审原告）晁宏军：男，1972年12月30日出生。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晁继林，男，1954年10月13日出生。被上诉人（原审被告）：董秀英，女，1955年3月16日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：葛敏，女，1968年7月13日出生，北京五福假日旅行社有限公司员……