民间借贷纠纷 （2021）粤07民终784号

何健钊于2020年8月21日向江门市公安局堤东派出所报案称被邓结婴诈骗，同年8月24日，江门市公安局蓬江分局作出江公蓬立字（2020）03263号《立案决定书》，决定对何健钊被诈骗案立案侦查。结合本案现有的证据，蓬江法院认为本案存在经济犯罪嫌疑。蓬江法院据此裁定驳回邓结婴的起诉。邓结婴上诉请求：撤销蓬江法院裁定，依法改判或发回蓬江法院重新审理。事实理由：蓬江法院裁定错误。本案为民间借贷纠纷，涉案借条及转账流水足以证明相应事实。一审未经调查，仅凭何健钊、吴梓荣单方措辞直接驳回起诉不当。何健钊申请中止审理，谎称邓结婴涉嫌诈骗犯罪，派出所已经立案侦查不实，何健钊仅提供报案回执，公安机关也并未对邓结婴采取任何查封冻结措施。何健钊提供的微信截图无法看出任何与邓结婴涉嫌犯罪的相关证明。何健钊通过虚假报案，企图混淆借款，逃避债务。本案借款协议已明确约定借款用途，期间也存在相应借款催收行为。何健钊陈述邓结婴为星浩区域APP江门地区负责人，该陈述为虚构的事实，本案直接借款人吴梓荣也并非将借款投入到APP，该APP与吴梓荣不存在任何关系。本院经审查认为：邓结婴以吴梓荣拖欠借款为由，起诉请求借款人吴梓荣、担

何健钊于2020年8月21日向江门市公安局堤东派出所报案称被邓结婴诈骗，同年8月24日，江门市公安局蓬江分局作出江公蓬立字（2020）03263号《立案决定书》，决定对何健钊被诈骗案立案侦查。结合本案现有的证据，蓬江法院认为本案存在经济犯罪嫌疑。蓬江法院据此裁定驳回邓结婴的起诉。邓结婴上诉请求：撤销蓬江法院裁定，依法改判或发回蓬江法院重新审理。事实理由：蓬江法院裁定错误。本案为民间借贷纠纷，涉案借条及转账流水足以证明相应事实。一审未经调查，仅凭何健钊、吴梓荣单方措辞直接驳回起诉不当。何健钊申请中止审理，谎称邓结婴涉嫌诈骗犯罪，派出所已经立案侦查不实，何健钊仅提供报案回执，公安机关也并未对邓结婴

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终784号上诉人（原审原告）：邓结婴，女，1974年1月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何健钊，男，1979年7月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：吴梓荣，男，1985年5月12日出生，汉族，住深圳市宝安区。上诉人邓结婴因与被上诉人何健……