民间借贷纠纷 （2019）鲁0212民初5135号
裁判要旨
被告宋春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。 原告提交的《微信支付交易明细证明》、《支付宝转账电子回单》，可以证明被告宋春霞向原告借款共计40000元的事实。 庭审中，原告自认被告宋春霞已还款20000元，故原告主张被告宋春霞偿还剩余借款20000元，本院依法予以支持。 关于原告依据王新涛微信支付交易明细向被告主张10000元的诉请，本院认为，按照“谁主张，谁举证”原则，原告负有证明原告与王新涛之间的关系，以及证明该笔款项系原告出借给被告宋春霞的举证责任，在没有借条等其他证据支持的情况下，本院对原告的此项主张，不予支持。 关于原告主张的利息，双方未约定还款期限，原告主张自进入诉前调解之日起计息，本院认为，原告的主张符合法律规定，依法予以支持。 关于原告主张被告王安积承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫
摘要
原告孙智松诉被告宋春霞、王安积民间借贷纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初5135号 原告：孙智松，男。 委托诉讼代理人：于香娟，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李泳乐,系山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。 被告：宋春霞，女。 被告：王安积，男。 委托诉讼代理人：赵艳宁，系山东诚功（城阳）律师事务所律师。 原告孙智松诉被告宋春霞、王安积民间借贷纠纷一案，本院受理后……