民间借贷纠纷 （2019）鲁0212民初5134号

被告宋春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。 原告提交的《支付宝转账电子回单》，可以证明被告宋春霞向原告借款20000元的事实，故本院对原告主张的20000元借款，依法予以支持。 庭审中，原告未能提供2018年10月27日、2019年1月28日先后两次向被告宋春霞转账3000元、7000元的微信聊天原始载体，且原告提交的银行账户交易明细显示原告两次所转账对象分别为“（特约）财付通（互联网转账）”与“—微信”，无法看出两次转账对象为被告宋春霞，按照“谁主张，谁举证”原则，原告未能证明其出借对象就是被告宋春霞，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张另外10000元借款，不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 被告宋春霞向原告所借款项发生在与被告王安积离婚后，系被告宋春霞的个人债务，故原告对被告王安积的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋春霞于本判决生

原告王勤莉诉被告宋春霞、王安积民间借贷纠纷案一审民事判决书

山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初5134号 原告：王勤莉，女。 委托诉讼代理人：于香娟，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳乐,系山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。 被告：宋春霞，女。 被告：王安积，男。 委托诉讼代理人：赵艳宁，系山东诚功（城阳）律师事务所律师。 原告王勤莉诉被告宋春霞、王安积民间借贷纠纷一案，本院受理后……