提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝一中法民终字第06624号

根据原、被告的诉辩称意见，本案争议焦点在于告本次诉讼是否超过诉讼时效、本案合同系劳务合同还是承揽合同以及被告是否承担赔偿责任，本院分别评述如下：（一）关于原告本次诉讼是否超过诉讼时效问题。被告辩称原告本次起诉已超过诉讼时效；原告解释称，郭跃进死亡后，原告于2011年11月8日申请仲裁，要求确认郭跃进与被告存在劳动关系，后被告不服该仲裁裁决并提起诉讼及上诉，该过程均系原告按照郭跃进属于因工死亡的程序进行索赔，由于终审判决认定双方不存在劳动关系，故原告提起本次诉讼，本次诉讼未超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。本案中，郭跃进于2011年7月5日死亡后，殷凤于2011年11月8日申请劳动争议仲裁，其目的是确认郭跃进与被告存在劳动关系，从而按照工伤程序进行索赔。2013年2月6日，上海市第二中级人民法院作出终审判决认定被告与郭跃进不存在劳动关系后，原告以郭跃进向被告提供劳务受害为由于2013年9月26日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规

根据原、被告的诉辩称意见，本案争议焦点在于告本次诉讼是否超过诉讼时效、本案合同系劳务合同还是承揽合同以及被告是否承担赔偿责任，本院分别评述如下：（一）关于原告本次诉讼是否超过诉讼时效问题。被告辩称原告本次起诉已超过诉讼时效；原告解释称，郭跃进死亡后，原告于2011年11月8日申请仲裁，要求确认郭跃进与被告存在劳动关系，后被告不服该仲裁裁决并提起诉讼及上诉，该过程均系原告按照郭跃进属于因工死亡的程序进行索赔，由于终审判决认定双方不存在劳动关系，故原告提起本次诉讼，本次诉讼未超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。本案中，郭跃进

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06624号上诉人（原审原告）殷凤。上诉人（原审原告）郭船，男，汉族，住重庆市璧山区，公民身份号码XXXX。上诉人（原审原告）郭质君，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码XXXX。委托代理人（系殷凤、郭船、郭质君共同委托）张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）立山贸易（上海）有限公司，住所地上海市虹口区……