机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第461号

根据三上诉人的上诉主张，本案的主要焦点问题是：一、原审认定粤MK40**号车、粤MK41**号车对受害人曾庆元的死亡存在因果关系是否合适，保险公司在商业三者险内应否承担理赔责任。二、原审对受害人曾庆元的妻子李利梅计算被抚养人生活费是否适当。对第一个问题。2014年1月12日23时09分29秒，梅州市公安局“110”指挥中心接群众电话报警：月梅劳教所门口发生交通事故，大车（已逃逸）与摩托车相撞，人受伤。梅州市公安局交通警察支队直属大队干警赶往现场，确认曾庆元驾驶的摩托车倒地后头部（已戴安全头盔）被重型货车碾压后当场死亡。梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了梅公交（直）认字（2014）第001号《道路交通事故证明》，调查交通事故得到的事实：2014年1月12日23时08分许，张俊威驾驶粤MK40**号重型自卸货车由梅县城东镇经206国道往月梅方向行驶，行至梅州市劳教所门前路段时，发现前方罗志君驾驶的粤MK41**号重型自卸货车驶过后，右前方有一辆亮着灯的摩托车倒地并有一物体在滚动。经现场勘查和调查取证：曾庆元驾驶粤MDA1**号二轮摩托车、罗志君驾驶粤MK41**号重型自卸货车、

根据三上诉人的上诉主张，本案的主要焦点问题是：一、原审认定粤MK40**号车、粤MK41**号车对受害人曾庆元的死亡存在因果关系是否合适，保险公司在商业三者险内应否承担理赔责任。二、原审对受害人曾庆元的妻子李利梅计算被抚养人生活费是否适当。对第一个问题。2014年1月12日23时09分29秒，梅州市公安局“110”指挥中心接群众电话报警：月梅劳教所门口发生交通事故，大车（已逃逸）与摩托车相撞，人受伤。梅州市公安局交通警察支队直属大队干警赶往现场，确认曾庆元驾驶的摩托车倒地后头部（已戴安全头盔）被重型货车碾压后当场死亡。梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了梅公交（直）认字（2014）第

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第461号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，该公司经理。委托代理人刘超、金丹，广东同仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河路559号太平洋保险大厦。负责人吴鹏，该公司经理。委托代理人余……