建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第03469号

叶泽学与熙可公司签订《西永东方剑桥7号楼聚苯颗粒外墙保温劳务合同》，因叶泽学系个人不具有建设工程施工资质，双方签订的合同因违反法律、行政法规的相关规定无效。合同虽然无效，但叶泽学按照合同约定进行了施工，并形成了双方签字、盖章确认的《东方剑桥7号楼外墙保温班组结算单》，双方确认工程价款合计704262元，扣借支生活费354262元，熙可公司实际应付款35万元。叶泽学确认结算后熙可公司支付过105000元，尚欠245000元未付，熙可公司应当支付叶泽学。叶泽学主张资金占用损失自双方2014年1月26日结算后的2014年2月起算，以未付价款245000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款率计算至付清时止，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同利纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：熙可公司于本判决生效后十日内向叶泽学支付245000元，损失以245000元为本金，自2014年2月起按中国人民银行同期贷款利率计算损失至付清时止。案件受理费5950元，减半收取2975元，由熙可公司负担。熙可公司

叶泽学与熙可公司签订《西永东方剑桥7号楼聚苯颗粒外墙保温劳务合同》，因叶泽学系个人不具有建设工程施工资质，双方签订的合同因违反法律、行政法规的相关规定无效。合同虽然无效，但叶泽学按照合同约定进行了施工，并形成了双方签字、盖章确认的《东方剑桥7号楼外墙保温班组结算单》，双方确认工程价款合计704262元，扣借支生活费354262元，熙可公司实际应付款35万元。叶泽学确认结算后熙可公司支付过105000元，尚欠245000元未付，熙可公司应当支付叶泽学。叶泽学主张资金占用损失自双方2014年1月26日结算后的2014年2月起算，以未付价款245000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款率计算至付清

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03469号上诉人（原审被告）：重庆熙可建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路232号5-2。法定代表人：蒋燕，总经理。委托代理人：黄晓梅，重庆熙可建筑装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：叶泽学，住重庆市铜梁区。委托代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。上诉人重庆熙可建筑……