机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终2272号

本案二审争议主要集中在：案涉受损铃木二轮摩托车所有人应否系方红银？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案涉铃木二轮摩托车虽然在发生交通事故时由梁某所驾驶，但梁某系方红银爱人的哥哥。根据本案方红银所提供的证据显示，该铃木二轮摩托车系方红银于2014年9月13日，从广东省汕尾碣石强盛车行购买的二手车，价格140000元，黄友慈系该车行的老板，方红银在购车时先缴纳55000元的保证金，剩余85000元由方红银向龙之峰物流有限公司提车时交至，尚未领取车辆牌照。在事故发生后，方红银委托安徽汇嘉保险公估有限公司对受损摩托车进行评估，评估费由方红银缴纳。同时肥西县公安局交警大队向一审法院出具证明，证实评估报告中的二轮摩托车与事故中的二轮摩托车系同一事故车辆。该事实由方红银提供的银行汇款凭证、龙之峰物流有限公司出具的证明，均可证实铃木二轮摩托车系方红银所有。现安徽瑞华公司否认受损铃木二轮摩托车系方红银所有，

本案二审争议主要集中在：案涉受损铃木二轮摩托车所有人应否系方红银？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案涉铃木二轮摩托车虽然在发生交通事故时由梁某所驾驶，但梁某系方红银爱人的哥哥。根据本案方红银所提供的证据显示，该铃木二轮摩托车系方红银于2014年9月13日，从广东省汕尾碣石强盛车行购买的二手车，价格140000元，黄友慈系该车行的老板，方红银在购车时先缴纳55000元的保证金，剩余85000元由方

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2272号上诉人（原审被告）：安徽瑞华油气服务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇深圳路与三河路交口，组织机构代码69411894-2。法定代表人：董云德，董事长。委托诉讼代理人：栾杉，安徽徽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方红银，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省，原审被告：卫功定，男，1976年9月26日出生，汉……