机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第316号

本起事故导致李某死亡，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，徐抗作为赔偿义务人应承担李某亲属来沪办理丧葬事宜而支出的交通费。原审法院考虑到本案实际情况，已经扣减了部分交通费，酌情判令徐抗承担3，000元，并无不当。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人徐抗的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人徐抗负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙茹萍代理审判员　　杨奇志代理审判员　　王　刚二〇一五年四月七日书　记　员　　丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从

本起事故导致李某死亡，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，徐抗作为赔偿义务人应承担李某亲属来沪办理丧葬事宜而支出的交通费。原审法院考虑到本案实际情况，已经扣减了部分交通费，酌情判令徐抗承担3，000元，并无不当。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人徐抗的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人徐抗负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙茹萍代理审判员　　杨奇志代理审判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第316号上诉人（原审被告）徐抗。被上诉人（原审原告）李远凤。被上诉人（原审原告）刘树芹。被上诉人（原审原告）盛某涵。法定代理人盛某（盛某涵之父）。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人徐抗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第38895号民事判……