建设工程施工合同纠纷 （2019）湘02民终2658号

本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据原、被告诉辩的事实和请求，双方的争议焦点有如下几个，一是董同云在本案中的法律地位；二是原告及第三人与被告签订的《建筑工程承包施工合同》的效力问题；三是本案的工程款如何计算及被告尚需支付多少工程款及利息的问题；四、本案的工程质量问题及返修费用如何确定的问题？五、本案押金是否退还的问题。关于焦点一，本案中文义和与董同云之间系个人合伙，虽未签订合伙协议，但董同云投入资金并负责工程施工,文义和负责对接沟通，双方共同与被告深港服饰签订工程建设合同，共同收益,共担风险。以上约定符合合伙关系的构成要件,应认定双方之间系合伙关系。在诉讼中,董同云不同意以共同原告的身份参加诉讼主张权利而自愿以无独立请求权第三人的身份参与诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。后续文义和与董同云之间就合伙事项若有争议，董同云可以另行主张权利。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五

本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据原、被告诉辩的事实和请求，双方的争议焦点有如下几个，一是董同云在本案中的法律地位；二是原告及第三人与被告签订的《建筑工程承包施工合同》的效力问题；三是本案的工程款如何计算及被告尚需支付多少工程款及利息的问题；四、本案的工程质量问题及返修费用如何确定的问题？五、本案押金是否退还的问题。关于焦点一，本案中文义和与董同云之间系个人合伙，虽未签订合伙协议，但董同云投入资金并负责工程施工,文义和负责对接沟通，双方共同与被告深港服饰签订工程建设合同，共同收益,共担风险。以上约定符合合伙关系的构成要件,应认定双方之间系合伙关系。在诉讼中,董同云不同意以共同原告的身份参加诉

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2658号上诉人(原审原告)：文义和，男，1963年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：茶陵县深港服装有限公司，住所地：湖南省茶陵经济开发区。法定代表人：彭保诚，董事长。委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师。代理权限……