劳动争议 （2017）辽01民终4241号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案阳光壹佰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。关于栾振东入职时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中栾振东虽主张其入职时间为2014年9月，但未能就其主张向法庭提供相关证据，且该期间阳光壹佰沈阳分公司尚未注册成立，故栾振东提出其自2014年10月至2015年6月7日期间与阳光壹佰沈阳分公司阳光壹佰沈阳分公司存在劳动关系及提出相关主张，该院不予支持。同时，栾振东在阳光壹佰沈阳分公司单位成立起，一直在阳光壹佰沈阳分公司单位上班，虽阳光壹佰沈阳分公司提出栾振东工资系由第三方发放，双方属劳务派遣关系，但阳光壹佰沈阳分公司对劳务派遣的反驳意见未提供充分有效证据予以证明，且栾振东、阳光壹佰沈阳分公司已形成事实上劳动关系，故该院对双方间已形成劳动关系予以确认，认定栾振东

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案阳光壹佰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。关于栾振东入职时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中栾振东虽主张其入职时间为2014年9月，但未能就其主张向法庭提供相关证据，且该期间阳光壹佰沈阳分公司尚未注册成立，故栾振东提出其自2014年10月至2015年6月7

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4241号上诉人（原审原告）：栾振东，男，1989年3月2日出生，汉族，住址黑龙江省。委托代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。负责人：邱德勇，系该公司经理。委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市。被上诉人：阳光壹佰物业发展有限……