继承纠纷 （2019）辽11民终1114号

属于代书遗嘱是错误的。因遗嘱中处分的房产属于立遗嘱人夫妻共同财产，遗嘱是栾某、白文勋夫妻二人在见证人的见证下共同订立，立遗嘱人栾某、白文勋在遗嘱中签字摁手印，并注明遗嘱订立的时间，因此该遗嘱系栾某、白文勋二人共同的真实意思表示，属于立遗嘱人亲笔书写的遗嘱，系自书遗嘱。原审法院认为该遗嘱属于代书遗嘱是错误的。三、见证人陈某、苏某经过当庭作证，证明该遗嘱是被继承人白文勋的真实意思表示，遗嘱是真实的。夫妻二人共同通过遗嘱处分共同财产系合法的，因此该遗嘱属于有效遗嘱。四、原审法院未对遗产处理不合法。被继承人去世后，如有遗嘱按照遗嘱处理，没有遗嘱按照法定继承处理，原审法院对于遗产不予处理是错误的。综上，原审法院判决错误，恳请法院依法改判。 栾某二审辩称：遗嘱有效，房屋应当归白某1所有。用该房屋变现后治疗白某1的疾病。 白某2二审辩称：遗嘱应当无效，因为白某1没有按照遗嘱的约定对栾某尽到赡养义务。对栾某存在欺骗行为，房屋不应当归白某1所有。白某1虽然患有疾病，但并不严重，不至于卖房治疗。 白某3二审辩称：遗嘱应当无效，白某1没有按照遗嘱约定对白文勋、栾某尽到赡养义务，该遗嘱并不是白文勋、栾某的真实

属于代书遗嘱是错误的。因遗嘱中处分的房产属于立遗嘱人夫妻共同财产，遗嘱是栾某、白文勋夫妻二人在见证人的见证下共同订立，立遗嘱人栾某、白文勋在遗嘱中签字摁手印，并注明遗嘱订立的时间，因此该遗嘱系栾某、白文勋二人共同的真实意思表示，属于立遗嘱人亲笔书写的遗嘱，系自书遗嘱。原审法院认为该遗嘱属于代书遗嘱是错误的。三、见证人陈某、苏某经过当庭作证，证明该遗嘱是被继承人白文勋的真实意思表示，遗嘱是真实的。夫妻二人共同通过遗嘱处分共同财产系合法的，因此该遗嘱属于有效遗嘱。四、原审法院未对遗产处理不合法。被继承人去世后，如有遗嘱按照遗嘱处理，没有遗嘱按照法定继承处理，原审法院对于遗产不予处理是错误的。综上，

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1114号 上诉人（原审原告）：白某1，男，汉族，1966年5月1日出生，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：栾某，女，汉族，1942年1月15日出生，大洼县粮食车队退休职工，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：白某2，男，汉族，1969年11月27日出生，无职……