侵害商标权纠纷 （2015）长民三初字第218号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第六十条第一款规定：有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。根据该规定，原告为第5039902号“山河”商标的注册人且该商标权仍处于有效期内，其有权就侵犯该注册商标权的行为提起诉讼，工商行政管理部门处理不是诉讼的前置程序。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的行为属侵犯注册商标专用权的行为。经过庭审比对，被控侵权商品与原告第5039902号山河商标核准使用商品为同一种商品。被控侵权商品的包装上未经原告许可，即使用了与原告第5039902号山河商标相同的商标，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标，侵犯了原告的注册商标专用权。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本院依据庭审查明及（2014）烟莱山证经字第699号公证书所记载的保全证据公证的事实，能
摘要
《中华人民共和国商标法》第六十条第一款规定：有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。根据该规定，原告为第5039902号“山河”商标的注册人且该商标权仍处于有效期内，其有权就侵犯该注册商标权的行为提起诉讼，工商行政管理部门处理不是诉讼的前置程序。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的行为属侵犯注册商标专用权的行为。经过庭审比对，被控侵权商品与原告第5039902号山河商标核准使用商
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三初字第218号原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道*号（新纪元大道北，高怀路以西）。法定代表人：曾庆东，董事长。委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。被告：西新经济技术开发区黑马汽车配件商行。住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区正阳街汽……