机动车交通事故责任纠纷 （2021）黑01民终1733号

本案的争议焦点是：1.黄某系“车上人”还是“车下人”；2.崔某、崔新欣、崔新岩、徐凤侠、黄廷宾是否已经得到了全额赔偿。关于黄某系“车上人”还是“车下人问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。故本案的争议焦点为，黄某系“车上人员”还是“车下人员”，人寿财险公司是否应承担赔偿责任。因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之内为依据，在车内即“车上人员”，在车外即为“车外人员”即所谓的“第三者”。事故发生时，黄某所在的位置是播种机上，这一事实双方没有争议。被保险的机动车是拖拉机，并非播种机，拖拉机与播种机是可分物，是两个独立的主体，立足于交强险的立法目的进行妥当解释，即最大限度地保障受害人的合法权益，符合保险学理基础，黄某站在播种机上，是在拖拉机的车下，其受伤时的空间位置相对于拖拉机而言是在车外而非车内，与正在行驶中的拖拉机形成相对第三者的关系，其受伤虽系人体卷入播种机所致，但亦与拖拉机

本案的争议焦点是：1.黄某系“车上人”还是“车下人”；2.崔某、崔新欣、崔新岩、徐凤侠、黄廷宾是否已经得到了全额赔偿。关于黄某系“车上人”还是“车下人问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。故本案的争议焦点为，黄某系“车上人员”还是“车下人员”，人寿财险公司是否应承担赔偿责任。因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之内为依据，在车内即“车上人员”，在车外即为“车外人员”即所谓的“第三者”

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1733号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春华，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔某，男，1982年9月1日生，满族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律……