机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁13民终7518号

该案是因交通事故引发的赔偿纠纷。该案经交警部门认定李守方负事故的全部责任，原告主张的合理损失，由被告保险公司在投保的交强险及商业三者险限额内赔偿。评估费300元由被告李守方赔偿。原告的车辆系大型普通客车，因交通事故被暂扣及修理影响使用所产生的租车费用系合理支出，予以支持。原告主张的施救费过高，一审法院酌情支持600元。原告主张的交通费3000元，于法无据，不予支持。根据一审法院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，原告因交通事故造成的损失认定为：车损3150元、评估费300元、租车替代费9600元、施救费600元。综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，对原告合法的诉求，予以支持。一审法院判决：一.原告临沂翊程户外运动发展有限公司的损失：车损3150元、租车替代费9600元、施救费600元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。二.原告临沂翊程户外运动发展有限公司的损失：评估费300元，由被告李守方赔偿。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××69）。如果未按判

该案是因交通事故引发的赔偿纠纷。该案经交警部门认定李守方负事故的全部责任，原告主张的合理损失，由被告保险公司在投保的交强险及商业三者险限额内赔偿。评估费300元由被告李守方赔偿。原告的车辆系大型普通客车，因交通事故被暂扣及修理影响使用所产生的租车费用系合理支出，予以支持。原告主张的施救费过高，一审法院酌情支持600元。原告主张的交通费3000元，于法无据，不予支持。根据一审法院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，原告因交通事故造成的损失认定为：车损3150元、评估费300元、租车替代费9600元、施救费600元。综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，对原告合法的诉求，予以支持

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7518号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：周新龙，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：临沂翊程户外运动发展有限公司，住所地，住所地临沂市河**孟于埠社区书香府邸**号楼****iv>法定代表人：陈如嵩，经理……