劳动争议 （2021）冀02民终2965号

被告系依法成立的用人单位，原被告双方对用工的事实均无予以，本院对该事实予以确认。对原告发生的交通事故是否属于在上班途中本案不做评判和处理。双方争议的主要问题是原告在年满60周岁后与被告公司建立的用工关系是劳动关系还是劳务关系。原告系农民身份，虽然按照新农保制度领取基础养老金，但该养老金并不能完全满足生活需求，带有一定的生活补充性质，故不能认定原告已依法享受养老保险待遇或领取退休金，原被告双方符合事实劳动关系的特征，应当确认双方存在事实劳动关系，本院对被告相关所辩不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条的规定，判决：确认原告邸某某上班期间与被告唐山方瑞物业服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元由被告唐山方瑞物业服务有限公司负担。 二审期间，上诉人方瑞物业提交了2017年与公司其他员工签订劳务合同6份，证明双方是劳务关系。被上诉人邸某某质证意见，该证据与本案无关。本院对该证据认定意见：相关劳务合同并非与被上诉人签订，与本案无关，故不予确认。 二审经审理查明的事实与一审相一致，本院予以确认。

被告系依法成立的用人单位，原被告双方对用工的事实均无予以，本院对该事实予以确认。对原告发生的交通事故是否属于在上班途中本案不做评判和处理。双方争议的主要问题是原告在年满60周岁后与被告公司建立的用工关系是劳动关系还是劳务关系。原告系农民身份，虽然按照新农保制度领取基础养老金，但该养老金并不能完全满足生活需求，带有一定的生活补充性质，故不能认定原告已依法享受养老保险待遇或领取退休金，原被告双方符合事实劳动关系的特征，应当确认双方存在事实劳动关系，本院对被告相关所辩不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2965号 上诉人（原审被告）：唐山方瑞物业服务有限公司，住所地：滦州市新城建华大街54号。 法定代表人：王秀起，公司经理。 被上诉人（原审原告）：邸某某，男，1954年5月16日出生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师 上诉人唐山方瑞物业服务有限公司（以下简称方瑞物业）因与被上诉人邸某某劳动争议一……