民事信托纠纷 （2015）扬商初字第00002号

第一，刘建龙对齐创公司享有的相关债权真实存在。虽然刘建龙未提供证据表明薛晓薇向齐创公司支付8000万元款项，但是2011年9月30日齐创公司与薛晓薇签订的借款合同办理了抵押登记，刘建龙提供了2011年10月申请人为刘建龙、收款人为齐创公司三张银行结算业务申请书和齐创公司盖章确认的银行本票复印件，在2014年11月10日仪征市公安局对陈永祥的询问笔录中，陈永祥认可刘建龙在2011年融资给其8000万元、其用江阳商贸城房产抵押并办理他项权证，因此，刘建龙主张系其代薛晓薇支付的该8000万元款项应为真实，而刘建龙已于2013年3月13日从薛晓薇处正式受让了该8000万元所对应的债权人和抵押权人的所有权利，故新华信托认为薛晓薇借款债权不真实，刘建龙受让的债权也就不存在的主张不能成立。刘建龙与齐创公司之间存在债权债务关系，而陈永祥向刘建龙出具的承诺书已经对齐创公司还款义务做出了明确的约定，本案所涉6000万元即为该承诺书所载第一批应还款项，但陈永祥与齐创公司并未按约向刘建龙还款。现刘建龙主张齐创公司偿还6000万元及从2013年12月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息，系其对自身

第一，刘建龙对齐创公司享有的相关债权真实存在。虽然刘建龙未提供证据表明薛晓薇向齐创公司支付8000万元款项，但是2011年9月30日齐创公司与薛晓薇签订的借款合同办理了抵押登记，刘建龙提供了2011年10月申请人为刘建龙、收款人为齐创公司三张银行结算业务申请书和齐创公司盖章确认的银行本票复印件，在2014年11月10日仪征市公安局对陈永祥的询问笔录中，陈永祥认可刘建龙在2011年融资给其8000万元、其用江阳商贸城房产抵押并办理他项权证，因此，刘建龙主张系其代薛晓薇支付的该8000万元款项应为真实，而刘建龙已于2013年3月13日从薛晓薇处正式受让了该8000万元所对应的债权人和抵押权人的所有

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商初字第00002号原告刘建龙。委托代理人曹国勇。被告江苏齐创建设工程有限公司。法定代表人韩琪。委托代理人王莉莉。被告新华信托股份有限公司。法定代表人赵暖。委托代理人张永泉。委托代理人周文。原告刘建龙与被告江苏齐创建设工程有限公司（以下简称齐创公司）、新华信托股份有限公司（以下简称新华信托）民事信托纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受……