农村土地承包合同纠纷 （2016）黑12民终37号

自1998年第二轮土地承包以后，商青泉所在的家庭分得的22.8亩土地始终由于XX耕种。2002年，于XX将该22.8亩土地交回立功村，立功村为防止土地撂荒，依法收回该22.8亩土地，并纳入机动地管理的行为并无不当。商青泉称立功村未返还其10.2亩土地，但证人崔XX证实商青泉将该22.5亩转包给了证人，因此，应认定商青泉已经取得了22.5亩土地。原告商青泉的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告商青泉的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告商青泉负担。判后，商青泉不服，以原判认定事实不清，判决不合理为由，向本院提起上诉。经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及证人崔XX、郑XX出庭证言，商玉昌的农村土地经营权证，安达市财政局昌德镇财政所2015年度补助资金分配明细表等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，商青泉将1998年第二轮土地承包中家庭分得的22.8亩土地交由于XX耕种，后于XX将该土地交回立功村，立功村依法收回该土地，以机动地管理的形式转包本村村民耕种，并无不当。

自1998年第二轮土地承包以后，商青泉所在的家庭分得的22.8亩土地始终由于XX耕种。2002年，于XX将该22.8亩土地交回立功村，立功村为防止土地撂荒，依法收回该22.8亩土地，并纳入机动地管理的行为并无不当。商青泉称立功村未返还其10.2亩土地，但证人崔XX证实商青泉将该22.5亩转包给了证人，因此，应认定商青泉已经取得了22.5亩土地。原告商青泉的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告商青泉的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告商青泉负担。判后，商青泉不服，以原判认定事实不清，判决不合理为由，向本院提起上

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终37号上诉人（原审原告）商青泉，现住安达市。委托代理人邹志坚，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安达市昌德镇立功村村民委员会（以下简称立功村）。法定代表人李永庆，职务村委会主任。委托代理人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。上诉人商青泉因农村土地承包合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安升民初字第89号民事判决，向……