机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终1108号

本案二审期间争议的焦点是：原审判决黎城保险公司赔偿沁阳运输公司损失183963元是否符合法律规定。上诉人黎城保险公司上诉称，原审认定董长明残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金和张培红残疾赔偿金、精神抚慰金、外购药以及车辆损失偏高，鉴定费和案件受理费不属于保险赔偿责任，且被上诉人沁阳运输公司请求赔偿董长明、张培红损失，诉讼主体不适格。经查，原审判决对上述各项费用的认定均符合法律规定，并无不当。鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判决由保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于沁阳市天顺运输有限公司诉讼主体资格一节，经沁阳市148法律服务所调解，沁阳运输公司与董长明、张培红分别达成了调解协议书，并履行完毕，沁阳运输公司依法取得了向事故对方索赔的权利，故在本案中诉讼主体适格。被上诉人王小方、昌隆运输公司、张文龙、清徐货运未作答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。另根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用由败诉方负担，原审对此判决亦无不当。综上所述，黎城保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，

本案二审期间争议的焦点是：原审判决黎城保险公司赔偿沁阳运输公司损失183963元是否符合法律规定。上诉人黎城保险公司上诉称，原审认定董长明残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金和张培红残疾赔偿金、精神抚慰金、外购药以及车辆损失偏高，鉴定费和案件受理费不属于保险赔偿责任，且被上诉人沁阳运输公司请求赔偿董长明、张培红损失，诉讼主体不适格。经查，原审判决对上述各项费用的认定均符合法律规定，并无不当。鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判决由保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于沁阳市天顺运输有限公司诉讼主体资格一节，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1108号上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地黎城县桥北街100号代表人王相钧，该支公司经理。委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沁阳市天顺运输有限公司，住所地沁阳市常付路西沁伏路南。法定代表人郭文明，该公司经理。委托代理人崔明霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）王小方，男，1988年11……