合同纠纷 （2019）湘01民终12677号

王勇与陈丹清各出资50%，共同经营“长沙市望城区丹清通信服务部”，在工商管理部门以陈丹清的名义登记为个体工商户。王勇与陈丹清之间实为个人合伙关系。因不继续合作，王勇与陈丹清签订的《终止合同协议书》是终止合伙关系的约定。王勇与陈丹清解散合伙的行为，系双方真实意思的表示，依法可以支持。《终止合同协议书》第1条“由乙方单独经营长沙市望城区丹清通信服务部”和第2条“鉴于乙方经营之需要，甲方同意先将长沙市望城区丹清通信服务部的经营者变更为乙方。并将长沙市望城区丹清通信服务部的所有证件移交给乙方，以及所有工号押金移交给乙方”的约定，违反了《个体工商户条例》第十条“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记”的规定。故，王勇与陈丹清约定直接变更经营者和王勇持有使用陈丹清的证照及银行账户继续经营是无效的。事实上，这种约定也直接造成了双方在散伙后的经营和风险承担上的争议，导致《终止合同协议书》不能顺利履行。陈丹清提出的不安抗辩也源于该无效约定。虽然，王勇已经另行注册了“长沙市望城区众方网络通信运营中心”，但双方当事人对约定移交“长沙市望城区丹清通信服务部”的经营业务尚

王勇与陈丹清各出资50%，共同经营“长沙市望城区丹清通信服务部”，在工商管理部门以陈丹清的名义登记为个体工商户。王勇与陈丹清之间实为个人合伙关系。因不继续合作，王勇与陈丹清签订的《终止合同协议书》是终止合伙关系的约定。王勇与陈丹清解散合伙的行为，系双方真实意思的表示，依法可以支持。《终止合同协议书》第1条“由乙方单独经营长沙市望城区丹清通信服务部”和第2条“鉴于乙方经营之需要，甲方同意先将长沙市望城区丹清通信服务部的经营者变更为乙方。并将长沙市望城区丹清通信服务部的所有证件移交给乙方，以及所有工号押金移交给乙方”的约定，违反了《个体工商户条例》第十条“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12677号上诉人（原审原告、反诉被告）：王勇，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈丹清，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人王勇因与被上诉人陈丹清合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院……