民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终3564号

依照《最高人民法院》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债务协议，不适用前款规定。根据本案庭审及质证查明的事实，史平向王伟出具的《借条》并非新发生的借款，是经过双方清理、对账的结果，是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应受法律保护。史平在借款后，未按约定按时足额偿还借款本金，理应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。史平于2014年9月28日出具的30万元《借条》及2015年5月19日出具的22.4万元《借条》，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应视为借期内不计息，但王伟对2015年5月19日的22.4万元借款，起诉时只主张了22万元本金及逾期利息，一审法院予以照准。史平于2015年5月19日向王伟出具的10.6万元《借条》中已包含了借期内的6千元利息，故应就10万元本金从逾期之日起支付利息。史平于2015年5月19日向王伟出具的80万元《借条》中已约定了利息按中国人民银

依照《最高人民法院》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债务协议，不适用前款规定。根据本案庭审及质证查明的事实，史平向王伟出具的《借条》并非新发生的借款，是经过双方清理、对账的结果，是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应受法律保护。史平在借款后，未按约定按时足额偿还借款本金，理应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。史平于2014年9月28日出具的30万元《借条》及2015年5月19日出

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3564号上诉人（原审被告）：史平。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟。委托诉讼代理人：朱燕，湖北山河律师事务所律师。原审被告：路瑞雯。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。原审被告：湖北博大炭化有限责任公司。法定代表人：史平，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。原……