储蓄存款合同纠纷 豫11民终1784号

陈文甫与王俊平系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，刘新有在张自欣处所存款项20000元系其夫妻共同财产，故陈文甫、王俊平均是该案适格的原告。关于临颍邮政公司是否应当承担该案支付责任的问题。首先，张自欣吸收该案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而该案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，陈文甫、王俊平与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求

陈文甫与王俊平系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，刘新有在张自欣处所存款项20000元系其夫妻共同财产，故陈文甫、王俊平均是该案适格的原告。关于临颍邮政公司是否应当承担该案支付责任的问题。首先，张自欣吸收该案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书豫11民终1784号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）。负责人：孙鹏飞，系该公司经理。委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。委托代理人：梁献杰，系该公司视察室主任。被上诉人（原审原告）：陈文甫，男，汉族，1969年1月18日生。原审原告：王俊平，女，汉族，1967年5月28日生，系陈文甫妻子。委托代理人：邓……